Twierdzenie Lebesgue’a o zbieżności ograniczonej

Henri Lebesgue

Twierdzenie Lebesgue’a o zbieżności ograniczonej (zmajoryzowanej) – twierdzenie w analizie i teorii miary stwierdzające, że granica odpowiednio ograniczonego ciągu funkcji mierzalnych jest całkowalna i jej całka jest granicą całek z wyjściowych funkcji.

Nazwa twierdzenia została wprowadzona dla uhonorowania francuskiego matematyka Henriego Lebesgue’a.

Twierdzenie

Załóżmy że:

(a) ( X , F , μ ) {\displaystyle (X,{\mathcal {F}},\mu )} jest przestrzenią mierzalną z miarą,
(b) f n : X R {\displaystyle f_{n}\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} (dla n N {\displaystyle n\in {\mathbb {N} }} ) jest funkcją mierzalną,
(c) dla pewnej funkcji całkowalnej g : X R {\displaystyle g\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} mamy, że | f n ( x ) | g ( x ) {\displaystyle |f_{n}(x)|\leqslant g(x)} dla wszystkich x X {\displaystyle x\in X} i n N , {\displaystyle n\in {\mathbb {N} },}
(d) dla wszystkich x X {\displaystyle x\in X} istnieje granica lim n f n ( x ) ; {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }f_{n}(x);} niech funkcja f : X R {\displaystyle f\colon X\longrightarrow {\mathbb {R} }} będzie zdefiniowana przez
f ( x ) = lim n f n ( x ) {\displaystyle f(x)=\lim \limits _{n\to \infty }f_{n}(x)} dla x X . {\displaystyle x\in X.}

Wówczas funkcja f {\displaystyle f} jest całkowalna oraz

lim n | f n f |   d μ = 0 {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }\int |f_{n}-f|\ d\mu =0}   i   f   d μ = lim n f n   d μ . {\displaystyle \int f\ d\mu =\lim \limits _{n\to \infty }\int f_{n}\ d\mu .}

Powyższe twierdzenie często formułuje się tak, że w (c) i (d) jest wymagana zbieżność prawie wszędzie, a nie dla każdego x . {\displaystyle x.}

Szkic dowodu

Załóżmy, że są spełnione warunki (a)-(d). Najpierw zauważamy, że f {\displaystyle f} jest funkcją mierzalną, jako że granica zbieżnego ciągu funkcji mierzalnych jest mierzalna[1]. oraz | f ( x ) | g ( x ) {\displaystyle |f(x)|\leqslant g(x)} (dla wszystkich x X {\displaystyle x\in X} ), a stąd f {\displaystyle f} jest całkowalna. Zauważmy, że | f n ( x ) f ( x ) | 2 g ( x ) {\displaystyle |f_{n}(x)-f(x)|\leqslant 2g(x)} (dla każdego x {\displaystyle x} ), więc możemy zastosować lemat Fatou do funkcji h n = 2 g | f n f | . {\displaystyle h_{n}=2g-|f_{n}-f|.}

Ponieważ 2 g ( x ) = lim n h n ( x ) = lim inf n h n ( x ) , {\displaystyle 2g(x)=\lim \limits _{n\to \infty }h_{n}(x)=\liminf \limits _{n\to \infty }h_{n}(x),} to otrzymujemy wówczas, że

2 g   d μ lim inf n h n   d μ = lim inf n 2 g | f n f |   d μ = 2 g   d μ + lim inf n ( | f n f |   d μ ) = 2 g   d μ lim sup n ( | f n f |   d μ ) . {\displaystyle {\begin{aligned}\int 2g\ d\mu &\leqslant \liminf \limits _{n\to \infty }\int h_{n}\ d\mu \\&=\liminf \limits _{n\to \infty }\int 2g-|f_{n}-f|\ d\mu \\&=\int 2g\ d\mu +\liminf \limits _{n\to \infty }\left(-\int |f_{n}-f|\ d\mu \right)\\&=\int 2g\ d\mu -\limsup \limits _{n\to \infty }\left(\int |f_{n}-f|\ d\mu \right).\end{aligned}}}

Stąd już wnioskujemy, że lim sup n ( | f n f |   d μ ) = 0 , {\displaystyle \limsup \limits _{n\to \infty }\left(\int |f_{n}-f|\ d\mu \right)=0,} a zatem lim n | f n f |   d μ = 0. {\displaystyle \lim \limits _{n\to \infty }\int |f_{n}-f|\ d\mu =0.} Ponieważ | f n f   d μ | | f n f |   d μ , {\displaystyle \left|\int f_{n}-f\ d\mu \right|\leqslant \int |f_{n}-f|\ d\mu ,} to możemy też wywnioskować, że f   d μ = lim n f n   d μ . {\displaystyle \int f\ d\mu =\lim \limits _{n\to \infty }\int f_{n}\ d\mu .}

Przykład

Istotność założenia (c)

Rozważmy odcinek ( 0 , 1 ) {\displaystyle (0,1)} wyposażony w miarą Lebesgue’a λ . {\displaystyle \lambda .} Dla liczby naturalnej n N {\displaystyle n\in {\mathbb {N} }} zdefiniujemy funkcję f n : ( 0 , 1 ) R {\displaystyle f_{n}\colon (0,1)\longrightarrow {\mathbb {R} }} przez

f n ( x ) = { n gdy x ( 0 , 1 n ] 0 gdy x ( 1 n , 1 ) {\displaystyle f_{n}(x)=\left\{{\begin{matrix}n&{\mbox{gdy}}\quad x\in \left(0,{\frac {1}{n}}\right]\\0&{\mbox{gdy}}\quad x\in \left({\frac {1}{n}},1\right)\end{matrix}}\right.}

Wtedy f n ( x ) 0 {\displaystyle f_{n}(x)\to 0} dla x ( 0 , 1 ) , {\displaystyle x\in (0,1),} natomiast f n d λ = n λ ( ( 0 , 1 n ) ) = n 1 n = 1 0 = 0 d λ . {\displaystyle \int f_{n}\;d\lambda =n\lambda \left(\left(0,{\frac {1}{n}}\right)\right)=n{\frac {1}{n}}=1\not \to 0=\int 0\;d\lambda .}

A więc nie można pominąć założenia (c) o wspólnym ograniczeniu tych funkcji.

Zobacz też

Przypisy

  1. Walter Rudin: Analiza rzeczywista i zespolona. Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 23, 35.

Bibliografia

  • Walter Rudin: Analiza rzeczywista i zespolona. Wydawnictwo Naukowe PWN, 1998. ISBN 978-83-01-15801-9.

Literatura dodatkowa